payne

我不懂....這次的風災水災真的很可憐....
但....老師會教你要同情嗎?

今天來聊聊老師沒教的事但是為什麼一定要政府下台，難道說民眾花了大錢辦選舉就是為了要政府下台嗎?

我不藍不綠，我只知道貪污的該死無能的不應該浪費大家時間，但是我知道如果要整治，是得花上一點時間

我不認為陳水扁有什麼不好，最起碼他當選台北市市長上台後，台北變得很乾淨，色情博弈業都下台了，他適合治理小地方，卻不適合治理大地方，這是他的優點也是缺點，最起碼那個年代他讓治安變得很好，雖然貪污也慢慢的爆發，但最起碼台北變成一個適合夜間行走的地方。

馬英九也沒甚麼不對，只是太溫和的人，不適合當總統，最起碼要整治一個被破壞殆盡的團隊，貪污習慣的環境，需要的是強而有力的司法政策，和絕對務實的態度，不過假如把公務人員整批換掉，那我們這些新生代不就發了?大家都有機會當公務員了，不過我們這群七年級也不適合治理國家....

------------------------------------------------------------------------------------------
在學校老師都教些什麼呢?
不會教你有愛心，但是絕對會教你的事把別人幹掉，不是用刀用槍，因為那些文教人員畢竟不是武士，也並非屠夫，她教你們用成績和語言攻擊別人，把別人幹掉!

我說...老師沒教的事情是逆向思考，老師教你看答案拆題目，這叫做逆向解題，老師教你聽別人的答案早用同樣的意思想一樣的說詞，這叫換句話說，但是老師沒有教我們，為什麼人們推卸責任的時候，都是別人的錯....一片土地，如果你不在那邊居住，那這片土地就不會被開發，依照生物的成長和角度來說，土地會被一片植物給覆蓋，課本上寫這叫做森林，如果你不住森林，森林就不會被開發，沒被開發就不會土石流，88水災的人不是不可憐，是他們住錯地方，政府沒有防颱機制，為什麼居民沒有自己做好，是不是因為想著反正我沒那麼衰?

今天如果不是那些沿途叫喊要他們逃難的人，這些人就算全村被淹閉了，會不會有人發現?
我想...政府的無能是不是代表著居民也同樣的掩飾著那些開發挖土破壞水土的人們，他們沒有責任?
政府有可能做到那麼廣泛的範圍嗎?
喔!我不是公務人員，我只是不喜歡處處把苗頭指向一個人，不是他是總統就得擔所有責任，那些保育計畫，政府如果有撥款，那麼那些款項沒有用在這些身上，錯的人怎麼又是總統?底下的人都沒錯嗎?

開發挖土，種植淺根蔬菜，檳榔，抑或者山坡地上蓋房建築，這些都算是破壞水土，村裡的人可憐，需要生活，所以破壞，最後結果是怪政府沒有修土地...老實說我覺得並不公平...

持續的破壞要怎麼修復?拿誰的錢修復?預算呢?

看新聞上寫這些居民覺得生氣...我倒是想知道為什麼一個青山綠水的地方會破壞成這樣....
很可憐很無奈，就像汐止、南投一樣無奈，但該責怪的不是一個2008年剛上任的總統，今年也才2009你要他做什麼事情?

不過...馬英九真的不太適合當個高階主管....因為他連台北市長我都不覺得他有什麼貢獻....他的民意到底是誰捏造的?陳水扁什麼時候要把錢還給我們台灣人?